tirsdag, marts 18, 2008

Begrænsning af internetbrug i Japan



















Kontrolelskende politikere i hele verden er irriterede over det lovløse internet. Således også i Japan, hvor man, med LDP som initiativtagere, har nedsat en kommision der har udarbejdet en rapport der skal bane vej for en lov der gør det muligt at regulere inhold på internettet i 2010.

Allerede i 2007 stod det klart at målet for regulering ville være al "åben" kommunikation. Dvs. websites, fora, blogs, osv. Det eneste der ikke kan blive genstand for regulering i følge rapporten er privat kommunikation imellem brugere.

Det ser umiddelbart ud til at de der støtter dette tiltag gør det af to grunde: For det første for at begrænse usømmeligt indhold, og for det andet for at kunne gribe ind overfor blogs og nyhedssites der skriver ting der ikke passer magthaverne. De fleste danskere synes nok det er forargeligt (hvilket det også er), men desværre er dette blot en del af en international tendens. I Danmark nedlægges der jo fogedforbud mod at besøge visse hjemmeside, ligesom der er det såkaldte børnepornofilter, der blokerer sider hvor der måske er børneporno på. Det sidste prøves dog ikke ved retten og er derfor et meget tvivlsomt tiltag.

Det japanske forslag er vidtgående, men skal ses i en større sammenhæng. Det er et ganske alvorligt problem at politikere i større og større grad forsøger at regulere internettet.

4 kommentarer:

  1. Jeg læste om dette tidligere på ugen og der var vinklen en anden end "urent" indhold generelt men copyrigt-brud med IFPI's EU-kampagner som inspiration, dvs. distribution af uovlige filer og dermed netop "kommunikation" mellem private brugere. Selve teknikken til afsløring af disse filer bliver beskrevet som "speciel overvågningssoftware" men jeg forstår ikke hvordan de egentlig vil gøre det når det kommer til stykket. Skræmmekampagne? Læs her: http://comon.dk/index.php/news/show/id=35253?utm_source=comon-mid_newsletter&utm_medium=newsletters

    SvarSlet
  2. Det er to forskellige ting. Jeg har læst om det der, men det har ikke noget med det jeg skriver om her at gøre.

    SvarSlet
  3. Du taler om restriktioner på et HELT andet Internet? Okay....

    SvarSlet
  4. Nøøøh, dumme. Det ene er statslige restriktioner, det andet er en frivillig aftale imellem udbydere og rettighedshaveroganisationer.

    SvarSlet